2ちゃんねるまとめのまとめ

冷静に考えたらツッコミ所があるゲームでの面白い設定といえばww

プレイしてて人生の得になったようなゲームある?

彡(^)(^)「回転寿司20皿はいつも食べる」「調子悪いときで25枚」「30はいくかなぁ」

漫画やアニメにありがちだけど現実にはないがちな事wwww

【悲報】俺、交通整理のジェスチャーの意味がわからず渋滞を作ってしまう

【悲報】ワイ、自動車学校を無事中退

ワイ音楽玄人の好きなミュージシャン、センスがありすぎて他人を見下してまうwwwwwww

2020を「ニイゼロニイゼロ」って読むのめっちゃ違和感あるのワイだけか?

人生勝ち組の縮図がこちらwwwwww

人間社会の「地位格付け」がついに完成wwwwwww

スポーツ出来るからとなぜ会社積極採用するんだ?体育会系と仕事の能力って関係なくね?

もし年収100億、ファーストクラス、ビジネスクラス、新幹線乗り放題だけど鳥取に住めって言われたら

「地球温暖化のせいで史上最大級の台風は来年もくる。ただちに備えよ」  なにを?

内容量125g(100gあたり500kcal)←???

【画像あり】この刺し身見てなんの魚か当ててみろ!!!!!!!!

子供「なんでお母さんは働かないの?」 嫁「家のことで忙しいし、皆に『おかえりなさい』って言ってあげたいから」→すると…

バイト先でおっさんの客が私に連絡先を渡してきた → おっさん「一緒に... 寄生虫博物館に行きませんか?」私「お、おう...」→ 行ってみたら…

【悲報】ワイの鳴らない携帯 3日連続で知らん奴からの着信

【急募】会社の営業のやつがサボってるみたいなんだけど監視する方法でいい方法考えて

【画像】老人の犬の散歩が斬新過ぎて草wwwwwwwwwwwwww

【神】アパートに備え付けのジムの扉が完全に試しの門だったwwwwww

【画像】どう考えてもハムカツ一択の定食屋がコチラwwwwwwwwww

【は?】退職願を出した結果WWWWWWWWW【画像あり】

2ちゃんねるまとめのまとめ

5ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

科学的根拠って結局都合のいい研究結果信じてるだけじゃね?

1:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:35:43 pGQ
ネットに限らず



スポンサーリンク




2:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:38:22 40u
美容や食品や健康の分野では本当にそうなってるらしい
6:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:39:37 PaK
>>2
この分野は言ってることコロコロ変わるよな
3:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:38:41 UXG
そらどっちにも偏らずに公平なんて人間が少ないししゃーない
4:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:39:27 yke
人間は今は科学教を信仰してるんやからしゃーない
7:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:40:19 pGQ
健康に至っては
二転三転しすぎなやつ多いし
研究者でさえ
8:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:40:24 kIo
科学と疑似科学の線引きはできないってそれー
9:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:41:09 pGQ
>>8
そもそも科学を盲信するのもちゃうしな
ネットではなぜか科学至上主義的な考え方の奴ら多いけど
13:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:42:39 NIS
>>9
盲信する前提に立てば科学が一番信ずるに値するって考え方なんやないかな
10:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:41:32 NIS
自分つこうて臨床試験すればよろしい
12:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:42:14 pGQ
>>10
研究者「都合の悪いデータは無視するぞ」
16:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:43:02 NIS
>>12
お前が信じるものを決めるためにお前の体で試せって話や
15:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:42:57 40u
実際統計的に極端に他と外れてるデータはアノマリーとして除外したりするしな
17:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:43:05 kIo
科学的証明ってあくまで科学的手法って意味であって絶対的証明ではないのにな
19:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:43:36 XN3
だって一番もっともらしい理由があるのが科学なんだもん
真実だろうと嘘だろうと神様が人間を作ったって言われるより人間と猿はDNAが似てるから猿から進化したって言われた方が納得できる
20:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:44:29 NIS
宗教は信じん、はいいとして
科学も信じられるか!ってなった人間が
なぜか陰謀論に傾倒する
23:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:44:53 NIS
>>20
勿論傾向の話
21:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:44:47 nrT
科学を信じない奴が縋るのってなんや
実体験?他人の体験談?まさか宗教やないやろ?
盲信するのは危険やけど結局自分で全てを体感できない以上どっかで何かを信用しなきゃいけない
じゃあ何がマシって科学やろ
24:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:45:15 kIo
>>21
哲学とか?
28:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:22 nrT
>>24
哲学は大事だけど哲学はワイの健康守ってくれないやん
26:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:45:54 pGQ
>>21
どちらも盲信しないじゃあかんの?
不可知論ではないけどわからんのちゃう?みたいな
29:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:33 2q2
>>26
なんで盲信してる前提なんや
32:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:57 pGQ
>>29
それに関しては
どちらも信じないというと語弊があるからや
35:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:47:14 2q2
>>32
んなことないやろ
22:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:44:49 UXG
陰謀論とかで盛り上がってるところに
「科学がー理論がー」っていうやつ嫌い
27:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:13 2q2
>>22
陰謀論ならこじつけでも科学に対抗してこそやろ
科学に対して全く太刀打ちできない陰謀論とか何も盛り上がらんやろ
25:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:45:47 JLA
第三者が再検証可能なのが科学的根拠
30:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:34 pGQ
>>25
じゃあ異論が出まくってるやつは科学的やともいえへんってこと?
36:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:48:00 NIS
>>30
そらそうよ、科学的根拠としては薄い
ってなんか違和感あるか?
33:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:46:59 2q2
>>30
そうじゃないやろ
37:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:48:06 pGQ
>>33
第三者が再検証をして全く同じ結果になることが科学的なら
反論が出てるのは再検証されて同じ結果であるともいえなくね?
40:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:49:36 dE9
>>37
今のところはこれが一番正しいだろうとみんな思ってるだけでそれ以上に正しいと思われる理論があるならそっちに置き換わるで
65:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:58:18 2q2
>>37
いや結果が同じでも異論は出る訳で
異論が出たからって根拠そのものの信頼性が無くなる訳では無いやろ
34:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:47:12 FPg
科学っていうのは再現可能性がキモやから再現できないのは科学を自称してても非科学の部類やぞ
38:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:48:36 Pto
まぁせやな
再検証されて違ったから反論でとるわけやし
41:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:49:36 UlK
誰かに都合の良い科学的根拠でも発表された途端に他の科学者が検証実験する訳だし信じるに値するんじゃないのかね?
ただ有名な人物や機関か無名かで人はどちらを信じるかみたいな差はあるだろうけど
42:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:49:58 UXG
自分と反対意見のやつをとんでも論として突っぱねるやつネットには多いけど全く科学的でないという
43:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:50:23 r4b
でも科学正しいやん
45:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:51:36 pGQ
例えば
調べた結果Aという結果が出て
その調べ方に関して異論を唱える学者がいて
その人の調べ方やとBという結果が出た場合は?
51:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:52:59 Pto
>>45
二人しか科学者がおらんなら科学的根拠なしでええけど
他の科学者がAの結論に達したら科学的根拠ありでええんと違うの?
46:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:51:48 NIS
科学的根拠である、ないで語ってもなんら意味は産まれんからな
科学的根拠としての信頼性の濃淡や
48:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:52:16 pGQ
>>46
そこが結局信じたいものを信じてるだけちゃう?
と思う
52:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:53:02 yke
結局こうやって話が別れるから研究者はN数を多く求めるんやで
55:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:54:09 cHV
受け手である大多数の一般人は都合のいいものを信じて
他の意見をこき下ろしてるだけやで

絶対の科学とかないし
59:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:55:15 IHx
科学的に正しいってのは反証されてない現時点では真理に近いっていうだけで
真理を絶対的に保証するものではないからな
無批判で受け入れるものではない
60:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:55:19 nDF
もうなにも信じないんやで
61:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:55:52 pGQ
信じたい都合のいいものを信じている
これ自体は間違ってることなんやろか
62:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:56:38 JLA
>>61
他人に迷惑かけないならいいんじゃない?
64:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:58:03 pGQ
>>62
自分がやるやらないではなく
都合のいいものを信じているのではなく
公平公正に全く平行線で科学を見てる人っておるんかなってことや
67:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:58:50 2q2
>>64
それが普通やぞ…
68:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:59:04 JLA
>>64
平行線の意味がわからん
69:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)16:59:31 IHx
>>64
あるわけないやろ
どうあがいても人間は自分の切り取った世界でしか生きれないんやから
72:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:00:35 brS
科学的根拠ってのはそんなに便利に使うものではないんやない?
75:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:01:16 cHV
>>72
せやろな
科学は基本的に(今のところは)正しい理論
って感じやし
74:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:01:09 2q2
>>72
おおい!絶対だとでも言うのか!
って突っかかるイッチがズレてんねんな
誰もそうは言わんやろと
77:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:02:14 pGQ
>>74
そうは言うてへんで
信じたいものを信じてる人間だらけちゃう?
くらいにしか思ってない
81:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:02:51 2q2
>>77
いやだから
そらそうやろ、今更気が付いたんか?ってずっと言うてる
82:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:03:32 IHx
>>77
そらそうよ
全てを疑ってたら新しい技術なんか活用できん
どこかで他人の成果を信用するしかない
73:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:00:54 hvk
ワイはそれっぽい本から盲信しとる
それっぽいサイトはあんまり信用してない
正しいとは思わないがこの辺が限界だと思ってる
個人で実験とかできないし
78:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:02:19 IHx
>>73
その辺はもう信用するしかないわな
79:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:02:21 XN3
イッチが思ってるほどネットでは科学は盲信されてないぞ
84:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:04:19 hCb
信じたいもの信じていてもなんとかなるくらいに
人間にとって世界は柔軟やで
本質や究極は一生物である人間にとって外の外や
85:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:04:44 XN3
そもそもなんでイッチ信じたいものを信じてる人間だらけだと思ってるんや?それ事態イッチが盲信しとるやん
一般人はイッチほど一つのことを信じてるわけではないぞ、ちゃんと考えてる
87:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:05:58 hvk
>>85
どうしてちゃんと考えてるとは言えるん?
(純粋に疑問 煽りでない)
91:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:08:41 hCb
信じたいではなく
納得してるものを信用してそう言われたら
もう言葉遊びになってくるな
何かを採用したらそれすべて信じるや
93:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:09:50 pGQ
>>91
もしかしたら自分が信じてなかった側の意見が正しいこともあるんやないかと
92:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:09:07 XN3
つーかイッチも信じたいことだけ信じとるやろ
93:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:09:50 pGQ
>>92
そらそうやで
ワイは信じたいものを以外も信じてるとは言ってへんし
94:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:11:02 2q2
>>93
信じてるって言い方がもうズレてんねん
信じるなんてほど大層な確信はしてないやろ
97:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:14:28 IHx
>>93
自分の信じてるものが本当に正しいのか疑う姿勢は大事やで
96:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:12:42 XN3
イッチの「信じる」が大げさやねん、それ以外は嘘!ぐらいの勢いやん
普通は信じるって言ったってまぁもしかしたら違うこともあるかもなぁ程度なんやぞ
99:名無しさん@おーぷん:2018/10/29(月)17:18:27 sXf
まーた誰もが中学生ぐらいに思う事に今更直面してる遅れ思春期ボーイが湧いたのか

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1540798543
関連記事

スポンサーリンク


このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 2018/10/30 23:04 ] 疑問・質問 | TB(-) | CM(2)

科学のカテゴリもなくも具体的な事例も皆無でふわふわ議論やね
まあええんちゃう
[ 2018/10/30 23:42 ] [ 編集 ]

そもそも理論が間違ってる例なんていくらでもあったわけで。科学的根拠に基づいていればある程度信頼性が高くなるだけだぞ。だからこそ追実験再実験徹底的検証反証されるわけで
[ 2018/10/31 06:04 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する



ブログパーツ