科学で証明できないから存在しない ←違うだろ

1:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:26:34 vBU
じゃあ電気の無い時代に、電気は無かったの?
違うだろ?



スポンサーリンク



2:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:27:49 5b3
何が言いたいの?
3:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:27:54 vBU
科学は世界の真実を暴く
4:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:28:05 06L
>>1は何が言いたいの?
5:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:28:36 UcP
でも科学的にその存在が証明できないものを、無いものと扱うのはアリでしょ?
無いことの証明悪魔の証明になるんだし
6:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:28:42 xzg
ちがうな。科学で証明できないから存在してると言えない。じゃないかな。
7:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:28:50 79c
電気ない時代には電気なかったろ

だってなかったんやし
11:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:30:04 hzX
>>7
だな
72:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:03:04 hQ3
>>7を言葉遊びで済ますやつにはいつまでたっても物事の証明はできないだろう…
17:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:35:51 06L
>>7
アホかw
発電機が無い時代にだって雷はあったんだよ
説明できなかっただけのこと
19:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:37:47 UcP
>>17
発電機が無い時代には雷はあったが、発電機は無かった
って話でしょ?
23:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:39:26 06L
>>19
話題は「電気」ね
22:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:39:12 xzg
>>17
落ち着け。「無かった」時代だから無い。言葉遣いにつっこんだけだよそれ。
52:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:52:32 xzg
しかし>>7の罪は重いな。読み手の問題かもしれんが。
言葉遊びなのにな。
54:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:53:57 79c
>>52
>>7最っ低やな
9:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:29:54 vBU
証明できないことは分からない
 ↑
こういうのが正解
13:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:33:17 06L
>>9
そうだな
科学者にも謙虚さが必要
15:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:34:44 vBU
>>13
そう
なぜなら科学とは、世界の真実を解き明かしていく
そして科学者とは、真理の探究者
63:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:58:59 v0Q
>>15
ちげーよ
いつの時代の話だ
10:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:29:56 xzg
科学の存在しなかった世界こわい
12:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:33:14 hzX
証明できない事を分からないと曖昧な答え方をしていると証明したものまで曖昧なものになる
現時点では「存在しない」が正しい
14:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:33:54 06L
>>12
それ、駄目ね
解からない事はあくまでも解らないの
16:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:35:38 UcP
>>12
これが正しいよね
カルビンが見つかるまではダイヤモンドより硬いものは「存在しなかった」
18:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:36:14 06L
>>16
「知らなかった」だけ
20:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:37:49 hzX
「科学に失敗はつきもの」←この名言がある限り科学者は何を言っても許される
21:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:38:14 FC6
スレタイは科学を知らんやつじゃね

科学者こそ、科学の不完全さに気づいてるだろ
28:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:41:27 hzX
>>21
それな
24:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:39:58 bIP
科学で証明できないものを存在しないとしてたら、そもそもこれまで科学が発達してきたわけがない
27:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:41:26 xzg
何かオカルト系のロマンを否定した奴の発言の引用なんだろ。
30:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:41:36 56e
ばかやろう!
俺様が知らないことは存在しないに決まってんだろうが!
31:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:43:56 xzg
科学の話したら、証明出来てないない物の存在は肯定してるけど、
現時点では存在を証明出来ていないものとして扱わないとな。
32:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:44:51 06L
まるで「重力」って概念が出来る前には重力が無かったように思ってるアホどもwww
33:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:45:25 UcP
ある、無いというのが
「存在する」という意味と「存在を認識している」という意味で
かで話変わるから
ただの詭弁でしかないという
35:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:46:00 UcP
>>33
ミス
意味かで
34:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:45:27 56e
人類が宇宙に進出する前は地球は平らやったんやで
36:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:46:27 06L
>>34
古代ギリシャ時代から地球が丸いことぐらいは知られてたけど?
38:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:46:58 vBU
>今後、観測されるかもしれないし、新しい理論で存在が予想されるかもしれない
>って話だぜ

そういうこと
だから分からないというのが正解
39:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:47:01 hQ3
数学以外の証明は厳密には証明じゃないよ
41:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:47:46 hzX
平行線であることに気づかない奴に何を言っても無駄か
49:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:50:55 DhV
反復再現できれば科学でしょ
51:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:51:31 79c
別に証明は必要ないけどな
存在確認すりゃ存在しとるわな
わいが幽霊見たら幽霊はおるんや
証明ってのは他人に理解してもらうもんにすぎんよ
57:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:55:09 hQ3
いま人間が分かってる範囲で言うと
電気のない時代ってのは、エネルギーが電磁力という形で存在しないビッグバン以前のエネルギーの膜が揺らいでた時代…

確かに電気は無かったな
58:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)06:56:02 06L
>>57
そういう話じゃない
67:もう、怒ったから:2017/05/17(水)06:59:47 OwS
ないと証明できた場合も「あると証明できない」こととイコールだよな
73:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:03:21 pEe
科学で証明できないからできないから存在しない
という主張をする人もいるかもしれないけど…

証明しようという行為自体が
「存在しない」と断定できないから試しているわけで

試している間は、存在しないという結論はあり得ないんだよ。


多くの人が、試した結果を積み重ねて
定説となることはあるけど

定説が、覆らないわけでも無いから


科学で証明できないからできないから存在しない
という主張は、科学の何たるかをわかっていないからこそだね

普通は、だから
「私には証明することができなかった」
という結論しか無い。

定説があるのって、何?
「永久機関は成立しない」くらいじゃないかなぁ…
78:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:06:14 hQ3
さもそも科学で物事は証明できないからね
81:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:07:58 UcP
存在することは知覚できるけど、人間は存在しないことは知覚できないからな
知覚できることだけを存在することとすると、存在しないとこは存在しないことになる
85:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:11:59 hzX
天使の証明とかないの?
86:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:12:39 hQ3
悪魔の証明って結構誤解されてる
88:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:19:15 UcP
>>86
元々ローマ法で所有権の帰属を否定するのは簡単だが自己に所有権があることを証明するのは困難って意味だよね
90:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:25:25 hQ3
>>88
悪魔の証明の誤解って言うのは
無いものを証明するのが難しいって意味でも使われるのを誤解して、無いものは証明できないって思ってる人がいることな
91:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:27:34 xzg
>>90
そうだな。
無いことも証明できるとは聞いたことがある。実例や理論は知らない。
93:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:32:02 hQ3
>>91
前提条件も定義も明確なら無いものを証明する事もできるかもな
87:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:17:26 06L
誤解されてるのは自然科学そのものだと思う

科学が扱えるのは知覚できる対象だけなのね
それ以上でも、それ以下でもない

だからこそ「現在のところ科学的には解明されていません」っていう誠実さが科学者の基本的な義務になるんだよ
存在証明も不在証明も無しに「幽霊なんかいません!」ってのは科学的な態度ではない
89:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:22:39 xzg
犬が吠え立てる姿は誰でも知覚出来るけど、
怒っているか泣いているか証明出来なければ、わかりません。と。

幽霊なんかは知覚出来ると言う人と知覚出来ない人がいるから厄介だな。
カメラに映った映像は誰でも見れるが、何かしらの存在か存在でないかの知覚自体で
意見が分かれるもんな。
95:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:35:35 hQ3
まあ証明とか言い出すと
推論を論理学や数学に演繹的に結び付けないといけないから科学だけでは証明とは言えないんだけど
96:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)07:57:48 Uu0
懐疑論
不可知論
98:名無しさん@おーぷん:2017/05/17(水)08:22:36 jbo
あれだな、アメリカ人に肩こりはいないって話と似たような感じだな

肩こり症状に該当する言葉がないらしいけど、あるっちゃあるって話

スレタイの科学じゃ証明できないから存在しないっていうのも案外アメリカ人の肩こりみたいな感じなのかもね

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1494969994
関連記事
このエントリーをはてなブックマークに追加


スポンサーリンク





[ 2017/05/20 12:04 ] 雑談 | TB(-) | CM(8)

科学で証明できないから存在しないなんて誰も言ってないだろwww
誰に言われたんだよ
マトモな科学者が言ったんなら名前出せよ
被害妄想なんだか言われてもいないことに反論して勝利宣言する奴って何なんだろうなw
[ 2017/05/20 13:13 ] [ 編集 ]

大槻教授がわりと断言系でモノ言うからなあ。
あの人のおかげか、科学に間違ったイメージを持つ人も結構いるよね。
[ 2017/05/20 13:32 ] [ 編集 ]

でも大槻教授はまだ分かる
荒唐無稽も甚だしい、白黒写真に写った白人が宇宙人だとか繋がってないホースぶらぶらさせた宇宙人の解剖映像とか、科学云々以前の話を得意げに聞かされて科学否定されたら真面目にやってる科学者は腹を立てても当然と思える
[ 2017/05/20 15:57 ] [ 編集 ]

単純な仮説のほうを正しいと見なすオッカムの法則があるからだろ
あくまでもみなすだけで正しいとは言ってないよ
[ 2017/05/20 17:50 ] [ 編集 ]

科学では証明出来ない事がある。だから証明努力を一切払わない私の根拠の無い主張を否定するな。
とか平気で口走るオカルト馬鹿が言いそうな事。
[ 2017/05/20 18:03 ] [ 編集 ]

STAP細胞は、ありまぁす
[ 2017/05/20 19:05 ] [ 編集 ]

「科学で証明できないものは存在しない」というのは
現代科学があらゆるものを分析し尽くして
未知の事柄が一切存在しなくなって初めて言える事

実際には未知の事柄はいくらでも存在する
だからこそ「科学で証明できないものが存在するかどうかは
分からない」と言わざるを得ない
そこの所を明確にせずにただ「分からない」とだけ言っても
意味は無い
[ 2017/05/20 19:51 ] [ 編集 ]

宇宙の暗黒物質とか、計算が合わんから無理矢理作られたものもある。
既に概念の域
[ 2017/05/20 20:47 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する


ブログパーツ