「本なんて無駄。ネットで十分」って言う奴ってどうして結論に至ったの?

1:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:31:06 2Yj
普通に勉強してたら、まともな知識は本にしか載ってない、
情報が欲しければ専門家にお金を払うしかない、って結論にならない?



スポンサーリンク



2:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:31:46 OyE
そんなこと言うやつおる?
3:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:32:33 zBL
ただのネット依存性だな
4:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:32:36 kFo
馬鹿にしてあげればいいよ
ネットの情報量を過信してるだけだから
ソースは俺
5:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:32:57 PGI
ネットはウソだらけ。
6:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:33:33 qco
普通に生活する分にはネットのも本のもいらん
7:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:33:57 Sa9
>>1の周りの奴等が解からない
学生なの?
9:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:36:18 yfi
個人的な感想だけど、ネットって横書きじゃん?
本は縦書きじゃん、なんか横書き文だと内容入ってこない気がする
15:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:40:36 Sa9
>>9
それぐらいは馴れろ
11:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:37:39 IWm
まあ、本は書斎で読むと趣味になるがパソコンは行きすぎると仕事みたいになるからな
12:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:38:15 jbX
お金あったら家に書斎作って静かな環境でハードカバーの本を読みたい
14:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:38:54 LkJ
ネットだと確かに割といる
16:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:40:56 mno
工作員
21:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:50:17 zBL
まあネットは効率的だけど動こうぜ
人間なんだからさ
22:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:51:06 DVp
ぼくはその本が正しいのかどうか
Amazonレビューを参考にしています
25:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)11:53:17 lTW
いずれの結論を取るのも視野が狭いのでは?
例えばプログラミング言語のような進化改訂の速い分野なら書籍は入門用にしかならない
29:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)20:58:33 IZw
本の情報は断片的にネットに転がっている
本にしか書いていない情報はある
ネットに書いている情報は幅広く、自分の好きなキーワードで検索できる
本に書いてあるのはそのジャンルについての固定された情報のみ

広く浅くならネットの方が確実に有利
専門知識を深めるなら本は必要

本しか読まないことを誇っている奴は専門知識に固執して他の世界を見ようとしない愚か者
ネットしか見ないことを誇っている奴はただの馬鹿
30:名無しさん@おーぷん:2017/05/14(日)21:22:44 sYa
本はいらないってネットに書いてあったから

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1494729066
関連記事
このエントリーをはてなブックマークに追加


スポンサーリンク





[ 2017/05/17 02:04 ] 疑問・質問 | TB(-) | CM(13)

オープンアクセスの論文が充実しているからなー
[ 2017/05/17 02:20 ] [ 編集 ]

本は、結局作者のイデオロギーが色濃く反映しているからだと思う
結局作者一人だけの主観でしかないでしょ
もちろん両論併記を心掛けている作者もいるけど、基本的にはその意見に対する反論を併記する作者って少ないよ
本はあくまでもただ一人の意見に過ぎないので、一人の意見としては参考にはなるけどそれだけだからじゃない?

だからと言ってネットが全て正しいとは言わないが、意見交換がされている分反論もあるし一人だけの主観だけではない事が多いから、スレタイのように考える人がいても不思議じゃないと思う
[ 2017/05/17 03:09 ] [ 編集 ]

ネットは多数の人間が意見交換しているから視野が広くなると本気で言っているならお笑いレベル 多数の「人間の意見」じゃなくて多数の「素人の感想」だよね 本はまだ責任とるやつがだれかわかっているだけマシ
[ 2017/05/17 03:25 ] [ 編集 ]

オープンアクセス論文は大して公開してないだろ まともなものは国会図書館で取り寄せる必要がある ああ大して論文使わずにすむ研究をなさっているんですね レベル低いなあ
[ 2017/05/17 03:27 ] [ 編集 ]

そもそもまともな複数の作者による論文でも本でもよめばいいだけだけど それができないやつが増えたなあw ネットの利点は視点が広くなることではなく情報伝達が速いことだと思うけどね 紙のメディアだとどうしても遅くなる
[ 2017/05/17 03:32 ] [ 編集 ]

本いらんって言ってる奴は中高卒の低学歴なんだろ
そんな奴らに本のありがたみ説いても馬の耳に念仏だわ
まともな大学行ってたら最低でも在学中に100~200冊は読むだろうし
本の重要性とか出版社やレーベルなんかも覚える
有斐閣みたいな教科書出してる所のありがたみとかわかるっしょ
ネットとは情報の密度が違うっての
[ 2017/05/17 03:43 ] [ 編集 ]

そんなやつ見たことねー
[ 2017/05/17 04:37 ] [ 編集 ]

本の内容の密度が違うと言っているが、実際に箸にも棒にも掛からないような駄文だらけの本が横行しているのも事実だからね
本当に専門家の意見?というようなエセ専門家もいくらでも出版してる

結局は単なる素人の意見と同じ、みたいな本も多いんだよ
んで結局、ネットでちゃんと専門家が情報発信している場合もあるから、そういうのを読んだり映像で見た方が有意義だったりもする

だから、本の方が内容が濃いと思っている事がそもそもの間違い
ネットの素人の意見を見ればいいなんて言ってないからね
ネットで専門家によるディスカッションや議論を見て学ぶ方が、本を読むよりも理解できるという話
そういう話を勘違いしている人間が、本を200冊も読んでいるとは思えないけどね
というか、本を読んでいるからこそこういう凝り固まった考えになっているのかもしれないね
[ 2017/05/17 06:24 ] [ 編集 ]

ある意味で、本を読んでいる人は作者のイデオロギーに洗脳されている事が、このコメント欄からもよくわかる
媒体がなんであろうと結局は内容が全てでしかない
なのにも関わらず、本の方が密度が高いはずだと決めつけている時点で片方の側面からしか見ていない事がよくわかる

本を読むと、両側面からの視点を見る事をしなくなると思われたらイヤじゃないの?
であるならば、勝手に他者の言っている言葉を捻じ曲げるような事は言わないほうがいいよ
こういう意見を言われたらレッテル張りされていると感じないのかねえ
念のために言っておくと、されたから敢えてそうし返してみただけだからね
[ 2017/05/17 06:34 ] [ 編集 ]

それ本じゃなく新聞だろ
[ 2017/05/17 06:51 ] [ 編集 ]

まあ本には両側面からの意見がないってまともな本をよんでいない証拠だよね
普通の論説文は仮定を検証するが、そのさい反対の仮説も検証しないと論文としてはアウト
それにネットでは専門家のディスカッションが~とかいうけどはっきり言って学術の世界ではネット引用したら馬鹿にされるからな
ネットで専門的な知識を発信してもそれは無価値
専門家の検証も大抵学会&紙媒体でないとお話にならないことになっているんだわ
そもそもネットはあくまで参考かそれ以下のためにみるもの


[ 2017/05/17 10:29 ] [ 編集 ]

少し考えりゃ分かることだけどさ、ネットをみるやつがいろんな視点から物事をみるなんて、幻想もいいとこw
いろんな視点からみるなら女叩き、大阪、福岡叩き、韓国叩きなどのブームはなんなんだろう(笑)それらに反論するやついないよね 反論したら叩かれるからw
結局都合のいいものを選んで情報を得て無責任ひ発信できるのがネットだろ
ネットをみても視野は広くならない
かえって狭い視野がますます加速するだけのやつだって沢山いる
無責任に情報発信できるのがネットだからねw
[ 2017/05/17 10:36 ] [ 編集 ]

新聞などいらん。ネットで十分。

これが今の常識…
[ 2017/05/17 11:14 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する


ブログパーツ