2ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

温度ってやっぱり上限あると思うんだけどwwwww

1:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:25:10 Xzy
お前らはどう思う?



スポンサーリンク




2:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:25:49 aqs
ないよ
3:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:26:01 Xzy
>>2 何故?
4:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:26:09 Oqn
観測不能
5:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:26:21 aZY
絶対零度という下限があるなら上限もあるだろ
6:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:26:46 Xzy
>>5 せやな
7:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:27:36 lhh
全宇宙の質量が決まってるから存在するエネルギーも決まってるって事でそれから得られる温度も上限があるんだろね
9:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:27:54 Xzy
>>7 まあそれもあるな
39:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:50:30 Fqd
スレタイみては?って思ったけど
>>7
これなら納得
8:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:27:44 mVY
じゃあ頑張って発見してくれ
10:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:28:05 Xzy
>>8 そこまではしない
11:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:28:19 IhN
今わかってる最大の温度ってなんぼなん?
12:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:28:45 Xzy
>>11 実際測定したのとなると難しいな
13:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:29:59 Xzy
これだけのエネルギーが発生していると思われるのでこれくらいの温度になるだろうなら
それなりに簡単だとは思うんだが
14:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:30:12 aZY
理論上はビッグバンの時の10の32乗℃らしい
15:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:30:50 gqt
エネルギーにエネルギーを追加し続けて温度という概念を突破しちゃうとは思うけど上限そのものはないと思う
17:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:31:45 Xzy
>>15 途中で温度という概念を突破してしまうから
温度に上限があるという説も想定しているよ
16:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:31:32 1gk
宇宙の最高温度はビッグバンが起きたときの100億度らしい
19:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:32:38 Xzy
>>16 ビッグバンがそもそもよくわからなさすぎるから
数値を出されてもやっぱりよくわからん・・・
18:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:32:08 3dA
お前ら数字合わせろよ
22:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:35:22 r8m
ぐぐったら仮に宇宙が無限なら温度も無限に上げられるような事書いてるとこもある
23:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:35:58 Xzy
>>22 宇宙が有限なら温度も有限になるかもな
24:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:39:35 cUu
絶対零度って「そこまで行ったらすべての物質が動きを止める温度」なんだから
動かなくなっても観測することができたら実はもっと下があるのかもしれない(適当)
25:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:40:31 Xzy
>>24 絶対零度の下もあるかもね
26:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:40:55 Rr7
あげるのは難しいというだけで、理論的には上限はないんじゃないか?

移動速度で言えば
速度ゼロが下限だけど、上限はいまのところマッハ3?4?
でもまだまだ上がありそうだろ?
27:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:41:43 Xzy
>>26 移動速度でいうところの光速みたいなのがあるんじゃねーの
37:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:47:58 Rr7
>>27
物体は光速を超えられないってやつね
ああ、そう考えると、上限ありそうだな。
熱エネルギーの運動速度の上限が光速までってことだな
何度だろうな
38:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:49:06 Xzy
>>37 ありそう
30:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:43:16 aqs
負温度も調べて混乱しよう
34:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:44:42 Xzy
>>30 仮に下限がないとすれば上限があってもおかしくないと思う
31:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:43:24 stx
いっそ273℃の273乗でいいんじゃね?
絶対零度が-273℃なんだしww
32:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:43:54 aZY
結局宇宙というかこの世界に上限があるかどうかのレベルだからな
この世界の全てを解き明かせばこの疑問も解決する
35:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:45:47 Xzy
>>32 言っていることは間違いではないけど全く意味のない文章な気がする
特に2行目
33:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:43:54 peK
絶対0度って電子が止まる温度?
36:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:45:57 Xzy
>>33 多分違う
40:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:51:21 VUz
つまり光は最速にして最熱か
42:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:51:59 Xzy
>>40 光は軽すぎる
41:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:51:37 ngY
全宇宙の質量が無限小の一点に集中して、かつ光速で動けば最大かな?
43:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:52:43 Xzy
>>41 とりあえずのところ上限と言える資格はあると思う
47:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:56:06 Rr7
>>41
それって、何てビッグバン?
49:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:56:46 Xzy
>>47 ビッグバンより激しい状態にあると思うが
44:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:53:54 ngY
でもそうすると観測者分の質量は外側になければいけないのでこれを加算したものが最大

でもそうするとさらにその観測をするものの質量を…

ってならんのかな
45:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:55:32 Xzy
>>44 もちろん観測者の問題とか
質量集中の限界とかその他いろいろ出てきて
段々と上限が下がっていく気がするけど
とりあえずのところ>>41を考えるのはいいんじゃね
46:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:55:47 VP8
ゼットンなら上限を超えられる
48:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)13:56:27 Xzy
>>46 せやな
59:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)14:04:45 bt2
絶対零度はそれ以上冷やす触媒が無くなるからって理由やろ
上も同じ線で攻めればよくね?
燃料なきゃ燃やせんわけやし
60:名無しさん@おーぷん:2017/03/27(月)14:06:29 r8m
物質的に上限があるとかは何か明らか過ぎてどうでもいい
理論的にどうかってとこに興味がある

何かちょっとググった感じだと加熱しまくると
質量も上がってその分エネルギーが加算されるような事が書いてある

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1490588709
関連記事

スポンサーリンク


このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 2017/03/31 14:04 ] 疑問・質問 | TB(-) | CM(1)

理論上、温度の上限はないらしいな。本文※にあるように、宇宙の全質量を一点に集中させれば理屈の上の最大温度になるが、宇宙は広がり続けており、それは何らかのエネルギーが供給され続けているからで、理論上の最大温度も上がり続けると云う事らしい。
ちなみに絶対零度より低い温度を作る実験にも成功しているそうだ。
絶対零度より低くなった原子は、重力に逆らうような動きをするとか。
[ 2017/03/31 16:04 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する



ブログパーツ