2ちゃんねるまとめのまとめ

【画像】恥ずかしい韓国の給食をご覧くださいwww 酷すぎて噴いたwww

日本人「英語難しい」「ドイツ語難しい」 フィンランド人「あのさぁ…」

15年前のApple「マイクロソフトの倒し方知ってますよ」ビルゲイツ「面白いジョークだ」

平昌五輪「チケットが売れないの!!!」もはやバーゲンセールにwww

上司「部下が58兆円の商談に失敗したwww」父「お前いつになったら責任とるんだ?」

「 あ っ 、 安 物 は や っ ぱ り ダ メ だ な 」 っ て な っ た も の

海外「何なんだこの食べ物は!」 日本独自のお菓子が独創的すぎると世界的な話題に

ワイ「念願のフランス・パリ旅行や!上品で綺麗な街やろなぁ

新卒3カ月で退職した結果www

2ちゃんねるまとめのまとめ

Powered By 画RSS

2ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

2ちゃんねるまとめのまとめ

【問題】 A=B かつ A=C だが B≠C であるものの具体例を挙げなさい。

1:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:45:17 iFU
論理的思考力バツグンのおまえらなら余裕かな?



スポンサーリンク




2:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:46:28 tYP
ニート=俺
ニート=>>1
俺≠>>1
3:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:46:30 cJ5
余裕すぎワロタ
4:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:47:01 9mn
友達の友達
6:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:47:29 hI8
A→5
B→アラビア数字
C→五
11:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:49:56 uwz
>>6
それだと
AはBであるが
BはAではない
という話になるが
10:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:49:26 PxS
キョロ充(C君)
A(人気者)を介してB君と付き合うことは出来るが、B君と直接会話することは不可能
16:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:52:20 LJ1
正解は伝言ゲームだな
20:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:54:37 VIX
A→ブリーフ
B→ボクサーパンツ
C→フンドシ
21:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:54:53 zkt
ドラえもん=ロボット
ドラえもん=ぽんこつ
 ぽんこつ≠ロボット
23:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:57:05 xzC
A=本体
B=本体のクローン
C=本体のクローン
B≠C 別々のクローン
成り立たないのか
26:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)18:58:25 Ggd
これあれだろ
A=この文章は一行目です
B=この文章は二行目です
C=・・・
ってやつだろ
31:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:01:29 Xgz
つまり答えがない
35:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:02:57 5Yy
A=スマホ
B=iPhone
C=Android
36:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:03:35 XhA
iPhoneはスマホじゃない
39:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:04:30 5Yy
>>36
言われるとおもた
37:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:03:38 btE
B=A=C
41:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:06:01 zBs
3DS=DS
3DS=ゲームボーイ
DS≠ゲームボーイ
42:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:06:21 Aan
Aパンダ
B白
C黒
43:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:06:51 uRI
X^2-9=0
A=X
B=3
C=-3
44:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:06:57 cJ5
人間=俺
人間=福山雅治
俺≠福山雅治
45:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:06:59 XhA
A=B
A=C
B=C
Aに1 Bに1 Cに1
を代入する

1=1
1=1
1=1
46:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:09:14 Ggd
なんかあれだろ自己言及とかすればいいんじゃない?
47:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:11:13 Ggd
わかった
BをCではないなにか
CをBではないなにかとすると
B=Cが成り立つ
48:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:11:17 QAK
何これ?集合の問題?
2の場合、俺はニートに含まれるけど、俺=ニートにはならない
49:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:12:23 kDt
A=果物
B=ぶどう
C=なし

今食ってる
51:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:12:45 Asb
A=人間
B=男
C=女

とか?
55:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)19:17:07 SU8
自動車=乗用車
自動車=F1マシン
乗用車≠F1マシン
57:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)20:18:40 iFU
おまえらイコールの意味をちゃんと理解してないの?
まさかと思うけど包含関係とは違うぞw
62:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)20:26:20 3oB
要するに言い換えを探すってことか
63:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)20:28:44 3oB
number=数字
number=No.
No.≠数字
71:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)20:34:40 Qml
そんなものはない
おしまい
83:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)21:05:20 mKt
0を介すか、絶対値や虚数を使うか、空の集合にするとか?
84:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)21:08:44 fkz
人生
88:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:12:56 O51
俺=日本一の天才
俺=世界一の天才
日本一の天才≠世界一の天才
95:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:23:04 O51
奇数=1
奇数=3
1≠3
142:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:42:31 Rdr
抽象=具体例1
抽象=具体例2

具体例1=具体例2

これならいくらでもありそうね。
164:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:51:43 Gid
ちょっと違うけど

1/3=0.333…
1/3×3=1
0.333…×3=0.999…
1/3≠0.333…

みたいな感じ?
これは実際間違ってるらしいけどね
169:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:54:49 Rdr
問題かんたんすぎて1が意図してた答えじゃない気がする

本来の一の想定してた答えを知りたい


多分条件をつけなかったからクソかんたんなんだわこの問題
174:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:57:52 VPN
>>169
抽象→具体例 ってのは包含であってイコールじゃないよ
イコールって左右を入れ替えても成立しないといけないけど

たとえば、果物=りんご りんご=果物 って違和感あるでしょ
果物∋りんご、または りんご∈果物 が正しい
178:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:58:55 Rdr
>>174
ああ!本当だ!!!!

これだこれ
全然俺不正解じゃん
1の言ってること間違ってないわ

俺がそのことに気がついてなかっただけだ
うーんこれ答えあるの?!
170:名無しさん@おーぷん:2016/09/28(水)22:55:15 Rdr
そしてその答えを知って「あー!なるほどな」ってなりたい
216:名無しさん@おーぷん:2016/09/29(木)14:51:59 Ksk
A=B かつ A=C
ってつまり
A=B=C
じゃん?

A,B,C全て同じものが入らないと成り立たないんじゃないの?

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1475055917
関連記事

スポンサーリンク


このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 2016/10/02 10:00 ] 書いてけ | TB(-) | CM(26)

H2O=水
H2O=お湯
水≠お湯

とかでどうかと。
[ 2016/10/02 11:12 ] [ 編集 ]

※1 残念ながら水ならH2Oだけど、H2Oだから水とはならないよ
お湯も同様です
[ 2016/10/02 11:32 ] [ 編集 ]

「左右を入れ替えても成立しないといけない」前提だと
A=BかつA=C(すなわちC=A)の時点でC=A=Bが成立し
さらに入れ替えるとB=C(=A)となる。

包含みたく、「左右を入れ替えると成立しない」前提じゃないと無理だろ
[ 2016/10/02 12:09 ] [ 編集 ]

Aが総称でB,Cがその総称の中の個別のものじゃ成立してないってことで良いよね?
[ 2016/10/02 12:15 ] [ 編集 ]

今は10月2日の13時だが、もう10月2日の13時ではない。
[ 2016/10/02 12:16 ] [ 編集 ]

光=粒子 光=波 粒子≠波
[ 2016/10/02 12:16 ] [ 編集 ]

A=手紙
B=レター
C=トイレットペーパー
とかは?
[ 2016/10/02 12:20 ] [ 編集 ]

親=父、親=母、父≠母
[ 2016/10/02 12:21 ] [ 編集 ]

No title

スイカとキュウリは野菜です
スイカとミカンは丸いです
キュウリとミカンは・・・みたいなアプローチになるんかね
まぁ植物ですとかで論破されそ
[ 2016/10/02 12:47 ] [ 編集 ]

イコールで繋いだら(A=B∧A=C)⇔A=B=Cだぞ
ありうるとしたら(A⇒B)∧(A⇒C)∧(B≠C)
[ 2016/10/02 12:50 ] [ 編集 ]

1.うちのポチ(A)はよく泣く(B)。
2.よく泣く(B)犬は臆病(C)だ。
3.うちのポチ(A)は臆病(C)だ。
 ※ポチは犬とは限らないため、A≠C

これはだめぽいか
[ 2016/10/02 13:03 ] [ 編集 ]

A=円
B=日本の通貨
C=まんまる
[ 2016/10/02 13:09 ] [ 編集 ]

>>1はたぶん問題文を書き間違ってはいないよ。
神は自分の持ち上げられない石を作れるか。って問題と同じだと思うよ。
ある時間ではA=BかつA=Cを満たす。
別の時間でA≠Cを満たせば問題ない。

例えば、T1において光=粒子かつ光=波、T2において光=粒子
観察前T1では、光は粒子でありかつ波であった。
観察後T2では、状態が決定されて粒子となり、波ではなくなった。

てか、自分の知ってる定義振り回すだけの偽理系ばかりで驚いた。理系離れが深刻ってマジだったんだな。
[ 2016/10/02 13:34 ] [ 編集 ]

↑も偽理系じゃないかよ
A=BならB=Aでなければならない
光は粒子であると言えるが、粒子は光であるとは言えない、波の場合も同様だ
[ 2016/10/02 15:01 ] [ 編集 ]

↑↑
ただのペテンやんけ
左辺の光が時間に依存する関数にも関わらずそれを明記しないで騙してるだけ
光じゃなくて光(t)やろ
お前は
fが実数から実数の関数でf(x)=x
f(1)=1,f(2)=2
を引数消してf=1,f=2と書いて、ほら左辺のf一緒だけど右辺違うでしょって言ってるだけ
[ 2016/10/02 15:26 ] [ 編集 ]

あなたと私は 友達じゃないけど
私の友達と あなたは友達
だいたいそんな感じ『ギャグマンガ日和』
[ 2016/10/02 15:28 ] [ 編集 ]

光って書くと理解できないなら、理解できる表現に読みかえたらいいよ。

例えば次でもいいよ。
光Aの位置=(x1,y1,z1)かつ光Aの位置=(x2,y2,z2) at T1
光Aの位置=(x1,y1,z1) at T2

次に上で光って書いたものは光(t)ではないよ。
関数でないことが理由だよ。
独立変数(時間)において従属変数(状態)が一つに決まらない。
この状態が決まらないという意味を説明するよ。
箱が2つあってある人がそれぞれに手袋を入れて、別の人が片方の箱を開けたとき右手だったら、もう片方は左手だと判断すると思う。でも量子的な物質の振る舞いにおける片方が決まったらもう片方も決まるっていうのは、そういう最初っから決定されていて開けたから理解できたという意味ではない。左手が50%入っていて、右手が50%入っているみたいな意味で、開けた瞬間にそれぞれの状態になるんだよ。これは実験的事実だから理論だけの話じゃないと思うよ。
神様はサイコロを振らないと信じて逝った偉い先生が言うように、何か重要な要素が欠けているのかもしれないけどね。
[ 2016/10/02 16:33 ] [ 編集 ]

弟=brother,兄=brother,兄≠弟は?

[ 2016/10/02 16:50 ] [ 編集 ]

等号の意味を知らない定期
[ 2016/10/02 18:29 ] [ 編集 ]

おっさん=オレ
おっさん=おばさん
オレ=おばさん
[ 2016/10/02 20:08 ] [ 編集 ]

厳密な定義を利用するなら不可能
なぜならB=AかつC=AにおいてB≠Cが成り立つと
A≠Aが成り立つは同義だから
まぁこんな解答じゃ面接は不合格だろうけど
[ 2016/10/02 20:34 ] [ 編集 ]

兄か弟かを特定しないのなら、brother=兄弟とすべきである
それ以前に数式でもないものを=で結ぶこと自体が間違っている
[ 2016/10/03 04:17 ] [ 編集 ]

まあ、大体皆がここで言っているA、B、Cは一意に定義された物ではなく、集合だからな。
そして集合の=と一意に定義されたものの=は別物だからな
実際は部分集合を指しているのに、=としてしまう人間のミスや漏れによって、>>1の命題のようなことが成り立つように見えるだけだからな。
論理的には「A=B かつ A=C だが B≠C」のような事象は発生しない。
すると思われる場合には論理的に破たんしている。
それが論理ってもんだ。
[ 2016/10/04 11:29 ] [ 編集 ]

A,B,Cをそれぞれ自己言及的なものにすればいくらでも答え出せるだろ
低能ばっか
[ 2016/10/06 16:30 ] [ 編集 ]

光ならどうにかできそう
[ 2016/10/11 11:52 ] [ 編集 ]

プログラミング言語
int A
int B
int C
A=B
A=C
ってのは反則?
[ 2016/10/12 08:07 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する



ブログパーツ